Liberalerna har svängt i skoldebatten. Den nya partiledaren Simona Mohamsson har utan tvekan fört det tidigare så liberala partiet, som länge kämpat för elevers och föräldrars rätt att välja skola på en öppen marknad, i en rent kommunistisk riktning. Nu vill partiet nämligen förbjuda aktiebolag att generera vinster på den skattefinansierade skolsektorn och anamma ett typ av DDR-skolsystem helt utan fria vinstuttag för besjälade aktieägare; en typ av skolsystem som färre än tvåhundra av världens nationer har valt att anamma.
Vi på Institutet för Valfrihetsforskning släppte redan i våras en pedagogisk kortfilm om vad som skulle hända om aktiebolagsskolor förbjöds att göra ekonomiska vinster på den skattefinansierade skolpengen och utbildningsplatser för nära en halv miljon elever följaktligen skulle försvinna över en natt.
Nu har dock nya rön presenteras som visar att dessa siffror – om att över 400 000 svenska barn kommer driva omkring på städernas gator vid ett vinstförbud – är kraftigt i underkant.
Enligt vår nya studie skulle uppemot tio miljoner svenskar drabbas om svenska skolkoncerner inte längre fick generera vinst på den skattefinansierade skolpeng som är avsedd för undervisning av elever.
– I våra tidigare mätningar har vi inte tagit med alla närstående som skulle påverkas av att skolplatser för nära en halv miljon barn försvinner. I vår nya mätningar har vi räknat med föräldrar till alla dess barn, och bara det är en miljon svenskar, men även far- och morföräldrar, kusiner, farbröder och morbröder, fastrar och mostrar, samt alla de miljoner sysslingar och bryllingar som påverkas indirekt av en skolnedstängning, säger Institutet för Valfrihetsforsknings forskningsledare Fabian Keller Sahlgren.
Den tidigare socialdemokratiske partistrategen Stefan Stern, numera styrelseproffs och senior advisor åt Wallenberg Investment, publicerade under måndagen den 10 november en tankeväckande essä på plattformen Twitter.com, där han lyfte just faktumet att en miljon svenska föräldrar skulle få se sina barn stå utan skola vid ett vinstförbud. Dagen därpå publicerar Institutet för Valfrihetsforskning sin nya forskning.
– Det här är ett fint exempel på hur det borde fungera om vi tillsammans ska kunna kraftsamla för att rädda vinsterna i välfärden undan pöbelväldet. Det finns en väldigt stor okunskap om de positiva effekterna som följer av att aktiebolag inte lägger alla resurser de fått för utbildning på just utbildning, vilket lett till att sju av tio svenskar okunnigt nog är kritiska mot fria vinstuttag i välfärden. Och vissa studier visar att 98 procent av lärarkåren är kritiska mot deras egna skolsystem? Då har något blivit riktigt galet och då behöver vi i den näringslivsfinansierade forskningen rycka ut direkt, säger Keller Sahlgren.
Varför känns det viktigt att följa upp just Stefan Sterns uttalanden med oberoende näringslivsfinansierad forskning?
– Stefan Stern har ett av den politiska debattens allra spänstigaste intellekt och är en av vinstfrågans allra viktigaste och klokaste röster. Titta på resan han har gjort. Den säger egentligen allt. Det är väldigt få av oss som ens kan tänka tanken att vi ideologiskt skulle kunna utvecklas från att ha varit toppstrateg inom den svenska socialdemokratin till att bli en av hela landets allra tydliga röster för riskerna för samhällskollaps ifall utländskt ägda aktiebolagskoncerner inte får fortsätta göra obegränsade vinster på den skattefinansierade skolpengen. Den typen av intellektuell spänst – att sömlöst kunna röra sig mellan ideologiska motpoler, baserat på vilken uppdragsgivare som betalar bäst – är något vi på Institutet för Valfrihetsforskning håller mycket högt och som vi vill stötta.
Men i just det här fallet glömde Stefan Stern att lägga till alla sysslingar i de drabbade?
– Och bryllingarna. Vi får inte glömma bryllingarna inför valet 2026, säger Keller Sahlgren.
Institutet för Valfrihetsforskning